Agencias Privadas de Colocación

En teoría, las agencias privadas de colocación no pueden funcionar sin autorización.

Desde hace muchos años existen agencias que sin autorización y sin más instrumentos que un teléfono y una oficina abierta al público, intermedian ofreciendo:

  • trabajadoras filipinas serviciales que no plantean problema con las libranzas.
  • peruanas leales, humildes y con vocación de servicio, o
  • españolas de tal forma que usted no se expone a probar con empleadas de otros países…

¿Alguien se imagina una agencia privada de colocación no autorizada, que apareciese así en internet ofreciendo electricistas, albañiles, trabajadores del metal…?

¿Cuántas horas duraría funcionando sin recibir una denuncia enérgica de todos los sindicatos y una sanción fulminante de la autoridad laboral?

Las agencias cobran a la parte empleadora una cantidad, que puede ser equivalente a un mes del salario de la trabajadora o una cantidad fija, dependiendo de la jornada que se haya contratado: interna, externa o por horas.

Para evitar que se les persiga por funcionar como agencia de colocación, dicen ser agencias de selección de personal. Esto se traduce en que piden informes a los anteriores empleadores, con lo que la agencia no colocará a una trabajadora que haya exigido sus derechos al terminar el anterior contrato (indemnización por despido, una liquidación correcta…).

Además precarizan el empleo doméstico:

  • Ofreciendo una garantía (de tres meses a un año) de que en el caso de que la parte empleadora no esté satisfecha, se le enviará inmediatamente otra trabajadora.
  • Intermedian en condiciones que no respetan la ley con respecto a la jornada de trabajo, los descansos semanales y las obligaciones de Seguridad Social.
  • Como en general cobran más por intermediar en el trabajo interno, lo promueven animando a sus clientes a contratar internas.
  • Se les está permitiendo seleccionar por razón de origen nacional: filipinas, peruanas, nacionales.

Denuncias de la ATH-ELE

La Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia ha denunciado a unas cuantas agencias ante la Inspección de Trabajo, y en ocasiones ha conseguido que se les sancionase.

Pero las autoridades laborales no tienen ningún interés en perseguirlas: salvo en el caso de “DEDICA servicios domésticos”, el resto han seguido funcionando.
Ver denuncia y resolución a DEDICA servicios domésticos >>

El caso de la agencia ABANDO.
Ver denuncia de 2007 a la agencia Abando >>

Cobraba 30 euros por cada persona que enviaba a la casa, más otra cantidad mayor cuando se llegaba a contratar.

La Inspección de Trabajo respondió a la denuncia el día 23 de febrero de 2.009, indicando que no había podido establecer lo que la agencia cobraba por cada servicio y que además le considera una agencia de selección.
Ver respuesta de la Inspección de Trabajo >>

Nosotras, simplemente con unas cuantas llamadas de teléfono en el mes de marzo, nos hemos enterado de lo que cobra la agencia ABANDO:

    • Ha dejado de pedir los 30 euros por cada persona que envía y ahora cobra 555 euros por colocar una interna, 355 euros una externa y 275 euros una por horas.
    • Enviar una trabajadora para una limpieza general cuesta 30 euros.
    • La agencia está dispuesta a enviar trabajadoras internas que trabajen de lunes a domingo, sin ningún día de descanso, y también asesora a la empleadora sobre cómo evitar el pago de la Seguridad Social de las externas.
    • Por otro lado, la tarea de “selección” que ha realizado con las trabajadoras que han ido a pedir empleo, ha consistido en preguntar cuánto cobraban en el anterior trabajo y pedirles informes de la última casa en que han trabajado

.

Denuncias de la ATH-ELE a agencias ante la Inspección de Trabajo

Pulsa sobre el icono de + para leer la información disponible en cada apartado.

Apuros MAYSE y ASISPER

21/10/2013
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Lorea Ureta, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • Apuros Mayse: colocar trabajadoras sin ningún descanso diario, semanal ni vacaciones y negativa a facilitar a las extranjeras la documentación para obtener el permiso de trabajo.
  • Asisper: por poner a disposición de la parte empleadora trabajadoras con contratos simulados en cuanto a jornada y salario, siendo que proporciona personal interno sin derecho a los descansos legales.

Ver denuncia >>

Ver respuestas de la Inpección sobre APUROS MAYSE y ASISPER>>

Ver testimonio de Teodora, trabajadora de la agencia APUROS MAYSE>>

Integralia 2011

13/01/2011
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • No estar autorizada como agencia de colocación por el INEM.
  • No pagar a sus trabajadoras

Ver denuncia >>

Clínica Indautxu, Uhagon Lan

13/01/2011
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • No estar autorizada como agencia de colocación por el INEM.
  • No pagar a sus trabajadoras

Ver denuncia >>

AsistHogar

17/12/2010
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • No estar autorizada como agencia de colocación por el INEM.
  • Ofrecer condicionesl laborales por debajo de la Ley.

Ver denuncia >>

Edades

23/07/2.009
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • No estar autorizada como agencia de colocación por el INEM.
  • Obligar a la trabajadora a firmar un contrato renunciando a sus derechos.

Ver denuncia>>
Ver contrato>>
Ver más >>

Dedica

25/04/2.005
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil, representante de la “Asociación de Trabajadoras de Hogar de Bizkaia”, por:

  • No estar autorizada como agencia de colocación por el INEM.
  • Apropiación indebida de cuotas de la Seguridad Social.
  • Cláusula penal en el contrato que exige que la trabajadora deberá compensar con 3.000 euros a la agencia caso de rescisión del contrato y prestación de servicios en los 12 meses siguientes para los mismos empleadores.

Ver Denuncia >>


02/02/2.005
Contrato de arrendamiento de servicios formalizado por la agencia.

Ver Contrato >>


30/11/2.005
Acta sancionadora de la Inspección de Trabajo por:

  • Ejercer actividades de intermediación laboral careciendo de autorización administrativa.
  • Existencia de ánimo de lucro, ya que exige honorarios a las trabajadoras con el compromiso de buscarles empleador.
  • Infringir lo dispuesto en la Ley de Prevención de riesgos laborales.

Ver Acta Sancionadora >>


16/01/2.006
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil por continuar la agencia con su actividad, a pesar de la iniciación de expediente sancionador.


08/02/2.006
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Dª. C. G. M. por:

  • Intermediar en una contratación por la que pretendía cobrar a la empleadora 660 euros mensuales y pagar a la trabajadora 350 euros al mes.
  • Contener el contrato la cláusula de indemnización de 3.000 euros.

Ver Denuncia >>


05/04/2.006
Solicitud de entrevista con el Consejero de Empleo de Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga.


31/05/2.006
Solicitud de entrevista con el Director General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.


14/06/2.006
Contrato de arrendamientos de servicios entre la agencia y el denunciante D. J.V.L.


15/06/2.006
Documento por el que Dedica reconoce a D. J.V.l. que el importe de los servicios solicitados asciende a 975,20 euros al mes.


19/06/2.006
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de D. J.V.L. por:

  • Detraer mensualmente del salario de la trabajadora la cantidad de 229,87 euros, por su labor de intermediación.
  • Contener el contrato la cláusula de indemnización de 3.000 euros.

Ver Denuncia >>


20/06/2.006
Denuncias interpuestas por Pilar Gil ante el Jefe de Inspección de Bizkaia el Departamento de Trabajo del Gobierno Vasco y el Ararteko a fin de denunciar la no adopción de medidas que impidiesen a la agencia continuar con su actividad.


26/06/2.006
Contrato de trabajo entre D. J.V. L. y la trabajadora de hogar en el cual intermedia la agencia.


21/08/2.006
Contestación de la Inspección de Trabajo a la denuncia interpuesta por Dª. C.G.M. por la que:

  • Se verifica que la agencia continúa con su actividad de intermediación en el mercado de trabajo sin la preceptiva autorización.
  • Se constatan modificaciones en la forma de proceder de la agencia que afectan sólo a la forma en que desarrollan su actividad.
  • Se le ofrece el plazo de un mes para intentar regularizar su situación.
  • A fecha 01/08/2.006 se notifica por la agencia el cese definitivo de actividad.

Ver Contestación de la Inspección de Trabajo >>

Abando

27/04/2.007
Denuncia ante Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil por:

  • No tener autorización del INEM.
  • No respetar los mínimos legales (intermediar en una contratación de lunes a domingo).
  • Cobro de honorarios por la intermediación:
    • 30 euros por cada trabajadora que envíen.
    • 270 euros por contrato de externa.
    • 355 euros por contrato de interna.

Ver Denuncia >>Escucha la grabación de dos llamadas telefónicas hechas por la ATH a la Agencia de empleo doméstico ABANDO en marzo de 2009, en Bilbao. En una se pide una trabajadora interna y en la otra, una externa.


Escuchar llamada solicitando una trabajadora interna (MP3) >>


Escuchar llamada solicitando una trabajadora externa (MP3) >>


23/02/2.009
Acta Inspección no sancionadora en base a que la empresa no es agencia de colocación, sino empresa de selección.

Sí se le requiere para que corrija determinadas alusiones a criterios de nacionalidad.

Ver Acta >>


11/03/2.009
Escrito ante la Dirección de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno Vasco exigiendo control, investigación y sanción.


27/03/2.009
Contestación del Gobierno Vasco alegando haber remitido escrito a la
Inspección de Trabajo por ser los competentes en sanciones de orden social.

SerHogar System

28/02/2.008
Denuncia ante la Inspección de Trabajo a nombre de Pilar Gil por:

  • No contar con autorización administrativa
  • Cobro por la intermediación de una cantidad mensual que se detrae del salario de la trabajadora.
  • Negativa a formalizar el contrato de trabajo por escrito.

Ver Denuncia >>

Ver extracto de informe Inspección de Trabajo


19/05/2.008
Acta sancionadora de la Inspección de Trabajo por intermediar en el mercado de trabajo doméstico sin estar previamente autorizada por el INEM.

Remisión del expediente al Departamento de Trabajo de Gobierno Vasco por ser el competente para fijar la sanción correspondiente.

Ver Acta Sancionadora >>


10/11/2.008
Escrito a Gobierno Vasco solicitando copia del expediente.


24/11/2.008
Escrito al Gobierno Vasco solicitando copia de la resolución dictada.


02/12/2.008
Contestación del Gobierno Vasco denegando nuestras peticiones por no ostentar la condición de interesada administrativa, por lo que no podemos acceder al expediente.


13/01/2.009
Recurso de reposición ante el Gobierno Vasco contra su contestación.


* Nos consta que la sanción impuesta ha consistido en una multa pero, al no tener acceso al expediente, no sabemos con certeza a cuánto ha ascendido el importe de la misma.

Amalur

11/09/2.008
Denuncia (carpeta amalur documentos 39)ante Inspección de Trabajo a nombre de Dª. D. R. por:

<ul">

  • Actuar sin contar con licencia.
  • Intermediar en contrataciones que no respetan los mínimos legales: jornadas de trabajo de lunes a domingo (5 horas diarias, de lunes a viernes y 4 horas diarias, los sábados y domingos) sin descansar festivos.

Ver denuncia >>


* Estamos pendientes de la investigación sobre esta denuncia por parte de la Inspección y que se nos notifique la resolución correspondiente.